Az új fejlesztések abszolúte hidegen hagynak. Szerintem a Me Menu béna, a "Social from the start" rosszul lett hozzáfogva, hogy némi germanizmussal tépjem a nyelvtanra odafigyelő emberek idegszálait. Ki is fejtem néhány szóban.
Először is nem akarom ugyanazt post-olni twitterre/identi.ca-ra, mint facebookra, más a közönség, mások az elvárások. Másodszor, kipróbáltam és abszolúte nem működött. Harmadszor a Gwibber daemon-ját (nem tudom ezt másképpen megfogalmazni
Örültem neki, hogy szétbontották a Gwibber csomagot. A lényeg az volt, aki nem tudná, hogy a fejlesztők leültek végiggondolni a jövőt és két lehetőséget láttak maguk előtt. Az egyik, hogy folytatják ezt a rögös utat, amit választottak, fogalom nélkül implementálják a fícsőröket, aztán bugreportokra hagyatkozva elkezdenek hibákat javítani. A másik, hogy kicsit tovább néznek az orruknál és elkezdenek projektként gondolni a projektre. (Szerintem így csinálták) Ekkor született az ötlet, hogy bontsák ketté, legyen egy grafikus felület meg egy háttérben futó szolgáltatás (ha úgy tetszik daemon). Ez nagyon jó ötlet! Így meg van a potenciál a szoftverben, hogy platform legyen belőle! Ez által elég fölpakolni a
Nekik csak azt tudom mondani, hogy csak így tovább, de azért figyeljünk oda olyan dolgokra, amiért jó volt a gwibber: nem kellett elindítani hozzá egy böngészőt, vagy egy dedikált tabot, esetleg tabokat erre szánni, mert gyorsan elindult és ugyanazt tudta, mint a webes megfelelők. Ezzel szemben az új verzió fícsőr hiányos, mint annak idején a KDE4. Ez így nem jó.
Az sem jó, hogy ugyanezt a funkcionalitást betették egy panelról lenyíló, arra integrált menübe, az eredeti Gwibber kliensből meg kivették az értesítési területre küldés lehetőségét. Mától vagy letesszük a tálcára (dokkra, ki mit preferál) vagy bezárjuk, esetleg használjuk a Me Menu-t (hozzá kell tennem, ettől hangos a geek sajtó, a csomag neve mégis
Az Ubuntu fejlesztők is eljutnak lassan egy olyan szintre, hogy kezdik érezni a kiadások fontosságát. Mondjuk ki őszintén, szívünket kitárva, merjük vállalni: a Karmic Koala szar volt az elején. Túl sokára tudták kijavítani az alap hibákat, ilyen dolgot pedig nem lehet megengedni egy desktop operációs rendszer kiadásaiban. Pláne nem egy LTS kiadásban. Valamint szeretnék egy funkciókat leíró, bemutató cikket elolvasni a különböző új programokról. Ne pár blogger insider infoit kapjam, hanem a Canonical adja elém a kontentot. Tudom hogy megteszi, csak nem jól és jókor. Kiadáskor már kész a wiki-n minden, persze. Viszont ha én egy amerikai lennék, aki a kormányzati felhasználásra szeretne Ubuntu operációs rendszerrel ellátott gépeket vásárolni, morcos lennék, mert a kevesebb mint 2 hónap múlva megjelenő, szerveren 5 évig támogatott új rendszerről még semmi hivatalos információm sem lenne...
gwibber-services a csomag neve) használja, amit egy hatalmas redundanciának érzek. Itt a Gwibber, ha ezt kicsit babusgatnák a fejlesztők, egy nagyon jó szoftver lehetne belőle. E helyett kezdünk eljutni oda, hogy minél több dolgot implementálnak, annál inkább a bloatware kifejezés jut eszembe. Lassan indul el, jó fél percig az indulás után notice-t/tweet-et se tudok küldeni, a facebook integráció pedig nálam nem mindig működik.Örültem neki, hogy szétbontották a Gwibber csomagot. A lényeg az volt, aki nem tudná, hogy a fejlesztők leültek végiggondolni a jövőt és két lehetőséget láttak maguk előtt. Az egyik, hogy folytatják ezt a rögös utat, amit választottak, fogalom nélkül implementálják a fícsőröket, aztán bugreportokra hagyatkozva elkezdenek hibákat javítani. A másik, hogy kicsit tovább néznek az orruknál és elkezdenek projektként gondolni a projektre. (Szerintem így csinálták) Ekkor született az ötlet, hogy bontsák ketté, legyen egy grafikus felület meg egy háttérben futó szolgáltatás (ha úgy tetszik daemon). Ez nagyon jó ötlet! Így meg van a potenciál a szoftverben, hogy platform legyen belőle! Ez által elég fölpakolni a
gwibber-services csomagot, Gnome alatt hozzá a gwibber grafikus felületet. A KDE-sek meg majd biztos megcsinálják a Kwidder-t, whatever. Nekik csak azt tudom mondani, hogy csak így tovább, de azért figyeljünk oda olyan dolgokra, amiért jó volt a gwibber: nem kellett elindítani hozzá egy böngészőt, vagy egy dedikált tabot, esetleg tabokat erre szánni, mert gyorsan elindult és ugyanazt tudta, mint a webes megfelelők. Ezzel szemben az új verzió fícsőr hiányos, mint annak idején a KDE4. Ez így nem jó.
Az sem jó, hogy ugyanezt a funkcionalitást betették egy panelról lenyíló, arra integrált menübe, az eredeti Gwibber kliensből meg kivették az értesítési területre küldés lehetőségét. Mától vagy letesszük a tálcára (dokkra, ki mit preferál) vagy bezárjuk, esetleg használjuk a Me Menu-t (hozzá kell tennem, ettől hangos a geek sajtó, a csomag neve mégis
indicator-me ráadásul hozza a haverjait, vagy 8 csomagot...)Az Ubuntu fejlesztők is eljutnak lassan egy olyan szintre, hogy kezdik érezni a kiadások fontosságát. Mondjuk ki őszintén, szívünket kitárva, merjük vállalni: a Karmic Koala szar volt az elején. Túl sokára tudták kijavítani az alap hibákat, ilyen dolgot pedig nem lehet megengedni egy desktop operációs rendszer kiadásaiban. Pláne nem egy LTS kiadásban. Valamint szeretnék egy funkciókat leíró, bemutató cikket elolvasni a különböző új programokról. Ne pár blogger insider infoit kapjam, hanem a Canonical adja elém a kontentot. Tudom hogy megteszi, csak nem jól és jókor. Kiadáskor már kész a wiki-n minden, persze. Viszont ha én egy amerikai lennék, aki a kormányzati felhasználásra szeretne Ubuntu operációs rendszerrel ellátott gépeket vásárolni, morcos lennék, mert a kevesebb mint 2 hónap múlva megjelenő, szerveren 5 évig támogatott új rendszerről még semmi hivatalos információm sem lenne...
0 megjegyzés:
Megjegyzés küldése